Έφη Εικοσιπεντίδη Δικηγόρος https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html ΜΠρΑθ 860/2024 : Αναστολή διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης λόγω καταχρηστικότητας. Η αξία της κατασχεθείσας οριζόντιας ιδιοκτησίας είναι έξι φορές μεγαλύτερη από το ύψος της οφειλής. Δυσαναλογία μεταξύ του χρησιμοποιούμενου μέσου εκτέλεσης και του επιδιωκόμενου σκοπού. Επαναφορά πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση λόγω ανωτέρας βίας στο πρόσωπο του οφειλέτη  για την απώλεια της προθεσμίας εμπρόθεσμης άσκησης της ένδικης αίτησης αναστολής Αποφάσεις-Άρθρα-Βίντεο MΠρΑθ 8696/2024 Δεκτή η ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής διότι δεν πληρούται η διαδικαστική προϋπόθεση της έγγραφης απόδειξης της απαίτησης της πιστώτριας τράπεζας δεδομένου ότι προσκόμισε για την έκδοσή της αποσπάσματα άλλης σύμβασης δανείου και ζητήθηκε με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων η επίδειξη αντιγράφων των αποσπασμάτων της επίδικης σύμβασης ΜΠρΚρωπίας 16/2025 : Δεν αρκεί μεταγενέστερη έγκριση προκειμένου να καταστεί αναδρομικά έγκυρη η καταγγελία δανείου που έγινε από πρόσωπο που δεν είχε την απαιτούμενη πληρεξουσιότητα, καθώς η καταγγελία που έγινε στο όνομα νομικού προσώπου από αναρμόδιο ή χωρίς εξουσία πρόσωπο είναι ανυπόστατη και δεν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις των άρθρων 233 και 238 ΑΚ που αναφέρονται στην με αναδρομική ενέργεια μεταγενέστερη έγκριση από το αρμόδιο όργανο του νομικού προσώπου, διότι, λόγω του διαπλαστικού χαρακτήρα της καταγγελίας, για την συντέλεση αυτής, απαιτείται δήλωση βούλησης από το ίδιο το νομικό πρόσωπο, η οποία μόνο με το όργανο που το εκπροσωπεί μπορεί να πραγματοποιηθεί. Επικοινωνία ΜΠρΙωαννίνων 24/2025 Ακύρωση αναγκαστικής κατάσχεσης και πλειστηριασμού λόγω ακύρωσης της καταγγελίας δανείου που επιδόθηκε χωρίς πληρεξούσιο  10 χρόνια πριν την έκδοση διαταγής πληρωμής. Προβλήθηκε ως λόγος ανακοπής η έλλειψη πληρεξουσιότητας του υπαλλήλου που υπέγραψε την καταγγελία και δεν αντικρούστηκε από την καθής εταιρία διαχείρισης που οφείλει να αποδείξει την εγκυρότητά της.  ΠΠρΑθ 4199/2023 : Δέχεται την ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής και την ακυρώνει. Η εταιρία διαχείρισης απαιτήσεων δεν προσκόμισε την σύμβαση διαχείρισης επιχειρηματικών απαιτήσεων που υπέγραψε με την εταιρία ειδικού σκοπού και δεν δικαιούται να ζητήσει δικαστική προστασία με την ιδιότητα του μη δικαιούχου διαδίκου Αρχική ΕφΑθ 273/2024: Αναστέλλει την διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης και του πλειστηριασμού ακινήτου διότι πιθανολογεί ότι ο λόγος ανακοπής θα γίνει δεκτός. Η σύμβαση διαχείρισης επιχειρηματικών απαιτήσεων είχε αντικατασταθεί σε χρόνο προγενέστερο της έκδοσης της διαταγής πληρωμής και δεν προσκομίστηκε το αργότερο μέχρι την έκδοσή της και θα απαγγελθεί η ακυρότητα της προσβαλλομένης διαταγής πληρωμής λόγω διαδικαστικού απαραδέκτου και μάλιστα ανεξαρτήτως της ύπαρξης και της δυνατότητας απόδειξης της νομιμοποίησης της καθής με την βραδύτερη μετά την έκδοση της διαταγής πληρωμής προσκόμιση των απαιτούμενων αποδεικτικών μέσων. ΕιρΑθ 1031/2023: Αναστολή αναγκαστικής εκτέλεσης και πλειστηριασμού ακινήτου με τις διατάξεις της προσωρινής ρύθμισης κατάστασης κατ΄ άρθ. 731 ΚΠολΔ, εφόσον ουδεμία πράξη εκτέλεσης έλαβε χώρα κατά της αιτούσας κληρονόμου, με αποτέλεσμα να μην έχει εκκινήσει κατά αυτής αναγκαστική εκτέλεση, ενώ ο πλειστηριασμός λαμβάνει χώρα κατά ανυπόστατου φυσικού προσώπου – του αποβιώσαντος συζύγου της. Συγχωρείται η προσφυγή στο άρθρο 731 ΚΠολΔ καθώς η αιτούσα άνευ υπαιτιότητάς της δεν δύναται να ασκήσει άλλο ένδικο μέσο προ της διεξαγωγής του πλειστηριασμού. Καταχρηστική άσκηση δικαιώματος όταν υφίσταται μεγάλη διαφορά μεταξύ της εμπορικής αξίας του ακινήτου και της οφειλής της αιτούσας κι ενώ η καθής θα μπορούσε να ικανοποιήσει την απαίτησή της με την επιβολή κατάσχεσης στα χέρια της μισθώτριας της αιτούσας, ως τρίτης, προκειμένου να λαμβάνει αυτή το συμφωνηθέν μίσθωμα και να εξοφληθεί έτσι η οφειλή σε διάστημα μόλις 31 μηνών, επιλογή που θα ήταν ευνοϊκότερη και λιγότερη επαχθής για την αιτούσα από το να απωλέσει το ακίνητό της. ΜΠρΗλείας 243/2025 Δέχεται την ανακοπή. Ακυρώνει την δήλωση επίσπευσης πλειστηριασμού. ‘Ελλειψη νομιμοποίησης της καθής,  διότι  η περίληψη της σύμβασης πώλησης που έχει καταχωρηθεί στο Ενεχυροφυλακείο για να είναι σύννομη πρέπει να αναφέρει έστω και περιληπτικά, κατ΄ άρθρο 513 ΑΚ, το τίμημα της πώλησης των μεταβιβαζόμενων απαιτήσεων και δεν αρκεί η παραπομπή ως προς τον ως άνω ουσιώδη όρο στο κείμενο της σύμβασης (ΑΠ 150/2022 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Η σύννομη δε καταχώρηση της περίληψης έχει αναχθεί, σύμφωνα με την παρ. 9 του άρθρου 10 του Ν. 3156/2003 σε όρο του ενεργού της σύμβασης, αφού απ’  αυτήν επέρχεται η μεταβίβαση των τιτλοποιούμενων απαιτήσεων και σύμφωνα με την παρ. 10 του ίδιου άρθρου λογίζεται και ως αναγγελία προς τον οφειλέτη. Περαιτέρω, εάν αυτή δεν λάβει χώρα ή δεν είναι σύννομη, η σύμβαση είναι ατελής και δεν επιφέρει το μεταβιβαστικό της αποτέλεσμα ανεξαρτήτως βλάβης του οφειλέτη. ΜΠρΗλείας 238/2025 Άκυρη η δήλωση επίσπευσης ηλεκτρονικού πλειστηριασμού όταν δεν αναγράφονται τα βάρη του ακινήτου. Οι ελλείψεις αυτές είναι σοβαρές,  γεννούν εύλογη αμφιβολία και προξενούν σύγχυση σε εκείνους που επιθυμούν να πλειοδοτήσουν λόγω της ελλιπούς πληροφόρησης και είναι πιθανό  ο υπερθεματιστής να  θελήσει μεταγενέστερα να υπαναχωρήσει επικαλούμενος τυχόν νομικά ελαττώματα του ακινήτου που δεν μπόρεσε να ανακαλύψει εγκαίρως λόγω ελλιπών στοιχείων της αναρτηθείσας ειδοποίησης διενέργειας ηλεκτρονικού πλειστηριασμού. Διακριτή πράξη της εκτελεστικής διαδικασίας η ανάρτηση της διενέργειας ηλεκτρονικού πλειστηριασμού από την ανάρτηση αποσπάσματος της κατασχετήριας έκθεσης.  ΕιρΑθ 1223/2023 : Ακύρωση αναγκαστικής κατάσχεσης ως καταχρηστικής. Στην κατηγορία των ελαττωμάτων που αφορούν την κύρια διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης εντάσσεται κι η κατά το άρθρο 951 παρ. 2 ΚΠολΔ παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, υπό την έννοια ότι ο επισπεύδων δανειστής κατέσχεσε περισσότερα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη απ’  όσα είναι αναγκαία για την ικανοποίηση της απαίτησής του. Τα ελαττώματα της απαίτησης επιδρούν σε όλες τις πράξεις της εκτέλεσης, από την πρώτη μέχρι και την προτελευταία που είναι η δημοσίευση του αποσπάσματος της κατασχετήριας έκθεσης.  Δεκτή η ανακοπή διότι η καθής επέσπευσε καταχρηστικώς αναγκαστική εκτέλεση κατά μη υπαρκτού προσώπου, ενώ η ανακόπτουσα οφειλέτρια είχε την εύλογη πεποίθηση ότι η δανείστρια δεν θα συνέχιζε, εφόσον της πρότεινε την καταβολή ολόκληρου του ποσού ΕφΠειρ 711/2022 Σύμφωνα με τις διατάξεις  της Σύμβασης της Βιέννης (συμβάσεις διεθνών πωλήσεων κινητών πραγμάτων), ο οφειλέτης  ευθύνεται και για τα  τυχερά με την στενή έννοια (άρα  αντικειμενική ευθύνη), για τα οποία  δεν ευθύνεται κατά τον Α.Κ. και απαλλάσσεται μόνο σε  περιπτώσεις  ανωτέρας βίας ΜΠρΑθ 5694/2024 (ασφαλιστικά μέτρα) Δεκτή η αίτηση ανατροπής αναγκαστικής κατάσχεσης κατ’ άρθρο 1019 ΚΠολΔ. Διαστήματα που αφαιρούνται από το διάστημα του ενός έτους. Δεν πρέπει να αφαιρεθεί ούτε το επτάμηνο από την κατάσχεση μέχρι τον πλειστηριασμό που ορίστηκε αρχικά, ούτε το δίμηνο διάστημα από την νέα επίσπευση του πλειστηριασμού που δεν διενεργήθηκε, καθώς τα χρονικά αυτά διαστήματα δεν αναφέρονται στην διάταξη του άρθρου 1019 & 2 ΚΠολΔ ούτε μπορούν να αφαιρεθούν κατ΄ αναλογία της παραπάνω διάταξης, εφόσον ο νομοθέτης κατά την αντικατάσταση του άρθ. 954 ΚΠολΔ με το άρθ. 207 & 4 του Ν. 4512/2018 γνώριζε τις προθεσμίες του άρθ. 1019 & 2 ΚΠολΔ και δεν επιμήκυνε την προβλεπόμενη ετήσια προθεσμία, αλλά ούτε καθόρισε την έναρξή της μετά το πέρας της προθεσμίας του άρθ. 954 του ίδιου Κώδικα. Η Έφη Εικοσιπεντίδη προσκεκλημένη στην εκπομπή Ελλήνων Ανάνηψις στο High Tv 20-9-2022 ΕιρΑθ 620/2024 : Ανατροπή κατάσχεσης. Το διάστημα από την ημερομηνία περάτωσης της κατάσχεσης έως την ημερομηνία πλειστηριασμού δεν αφαιρείται από την ετήσια προθεσμία του 1019 ΚΠολΔ, καθώς ο νομοθέτης με το Ν. 4335/2015 που ίσχυσε από 1-1-2016, όρισε υποχρεωτικά το διάστημα που πρέπει να περάσει από την ημερομηνία περάτωσης της κατάσχεσης έως την ημέρα του πλειστηριασμού και δεν τροποποίησε την παρ. 2 του 1019 ΚΠολΔ ΜΠρΓυθείου 34/2023 Καταχρηστική η επιβολή κατάσχεσης στην κύρια και μοναδική κατοικία του οφειλέτη, αξίας υπερτριπλάσιας της οφειλής του προς την καθής, ενώ θα μπορούσε να επιβληθεί αναγκαστική κατάσχεση σε άλλο περιουσιακό του στοιχείο. Δέχεται την ανακοπή και ακυρώνει την κατάσχεση. ΜΠρΑθ 1492/2023 : Ακύρωση των προσβαλλομένων πράξεων εκτέλεσης που ενεργήθηκαν κατά προσώπου που είχε αποβιώσει πριν την επιβολή της κατάσχεσης. Νομιμοποιείται ο κληρονόμος στην άσκηση ανακοπής, ακόμη κι αν δεν έχει μεταγράψει αποδοχή κληρονομίας ΜονΕφΑθ 3577/2022 Έλλειψη νομιμοποίησης των εταιριών διαχείρισης απαιτήσεων, όταν πρόκειται για τιτλοποιημένες απαιτήσεις του Ν. 3156/2003, διότι ούτε ο νόμος παρέχει σ’ αυτές τις εταιρίες το δικαίωμα παράστασης ως μη δικαιούχος διάδικος, ούτε η σύμβαση μπορεί να καθιδρύσει κατ’ εξαίρεση νομιμοποίηση. ΕιρΑθ 962/2022 Απορρίπτει την αίτηση για εξάλειψη προσημείωσης λόγω έλλειψης παθητικής νομιμοποίησης της εταιρίας διαχείρισης απαιτήσεων, διότι δεν είναι το πρόσωπο υπέρ του οποίου είναι γραμμένη η προσημείωση, ούτε της έχει νομοθετικά απονεμηθεί η ιδιότητα του μη δικαιούχου, κατ’  εξαίρεση νομιμοποιούμενου, διαδίκου, ώστε να διεξάγει τις δίκες της προσημειούχου δανείστριας ΑΠ 822/2022 Απορρίπτει την πρόσθετη παρέμβαση της εταιρίας διαχείρισης απαιτήσεων Ν. 3156/2003 υπέρ της εταιρίας ειδικού σκοπού λόγω έλλειψης νομιμοποίησης ΜΠρΑθ 1382/2022 H εταιρία διαχείρισης πρέπει να συγκοινοποιήσει με την επιταγή προς εκτέλεση τα νομιμοποιητικά έγγραφα μεταξύ των οποίων και το παράρτημα ως συνημμένο της σύμβασης μεταβίβασης, από το οποίο θα προκύπτουν τα προσδιοριστικά στοιχεία της σύμβασης που εκχωρήθηκε. Όταν από το συγκοινοποιούμενο αντίγραφο της σελίδας του οικείου παραρτήματος δεν προκύπτει αν η επίδικη απαίτηση μεταβιβάστηκε στην αλλοδαπή εταιρία και η μοναδική πληροφορία που έχει είναι το ονοματεπώνυμο του οφειλέτη, δεν αποδεικνύεται η νομιμοποίησή της και ακυρώνεται η έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης MΠρΑθ 7435/2022 Αναστολή εκτέλεσης περίληψης κατακυρωτικής έκθεσης πλειστηριασμού λόγω έλλειψης νομιμοποίησης της εταιρίας διαχείρισης τιτλοποιημένων απαιτήσεων Ν.3156/2003 για επίσπευση της διαδικασίας Έλλειψη νομιμοποίησης Εταιριών Διαχείρισης Δανείων με τον Ν. 3156/2003 για Επιβολή Κατασχέσεων και Επίσπευση Πλειστηριασμών-Πως μπορεί να προστατευθεί ο οφειλέτης ΜΠρΑθ 1522/2023 Καταχρηστική η έκδοση διαταγής πληρωμής από τράπεζα.Η καθής τράπεζα παρόλο που λίγους μήνες πριν είχε πλήρως αξιολογήσει την κατάσταση της πρώτης των ανακοπτόντων, αποφασίζοντας να την επαναχρηματοδοτήσει, βοηθώντας τη συνέχιση της επαγγελματικής της δραστηριότητας, μόλις αντιλήφθηκε ότι άλλη τράπεζα προέβη σε έκδοση διαταγής πληρωμής, έσπευσε όλως καταχρηστικώς να προβεί ομοίως στην έκδοση της ανακοπτόμενης διαταγής πληρωμής προκειμένου να ανταγωνιστεί έτερο τραπεζικό ίδρυμα, σε σχέση με το προσημειούμενο ακίνητο ΜΠρΑθ 156/2023 «Άκυρο το κατασχετήριο ως προς το μέρος που επιβλήθηκε κατάσχεση εις χείρας ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας στις μελλοντικές απαιτήσεις του ανακόπτοντος από καταθέσεις στον τηρούμενο σ’  αυτήν λογαριασμό, λόγω καταχρηστικότητας, ως υπεβαίνουσα προφανώς τα όρια που επιβάλλουν η καλή πίστη και ο οικονομικός σκοπός του δικαιώματος της επίσπευσης αναγκαστικής εκτέλεσης από τον διαθέτοντα εκτελεστό τίτλο δανειστή, ο οποίος σκοπός συνίσταται στην ικανοποίηση της απαίτησής του και όχι στην τιμωρία του οφειλέτη δια του αποκλεισμού του από την συμμετοχή στην οικονομική ζωή προκειμένου να εξασφαλίζει τα προς το ζην. Ο τραπεζικός λογαριασμός είναι ζωτικής σημασίας για την εταιρία και αναγκαίος για την  συνέχιση της λειτουργίας της, εάν συνεκτιμηθούν και οι ρυθμίσεις της κείμενης νομοθεσίας σύμφωνα με την οποία τα φορολογικά στοιχεία συνολικής αξίας 500 ευρώ και άνω που εκδίδονται για πώληση αγαθών ή παροχή υπηρεσιών σε ιδιώτες, εξοφλούνται από τους λήπτες τους υποχρεωτικώς με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής. Η δέσμευση του συνόλου των τραπεζικών λογαριασμών τόσο της εταιρίας, όσο και του νομίμου εκπροσώπου της, εμποδίζει την διενέργεια του συνόλου των συναλλαγών της εταιρίας και άρα εμποδίζει πλήρως την λειτουργία της και μια τέτοια ενέργεια που οδηγεί πρακτικώς σε αποκλεισμό του οφειλέτη από την οικονομική και κοινωνική ζωή κρίνεται καταχρηστική κατά την έννοια του 281 ΑΚ» Global Call To Action ΕιρΑθ 994/2024 Η απειλή διακοπής της παροχής νερού λόγω μη ικανοποίησης των οικονομικών απαιτήσεων της ΕΥΔΑΠ υπερβαίνει τα όρια της καλής πίστης και συνιστά καταχρηστική άσκηση δικαιώματος. Προσωρινή ρύθμιση κατάστασης. Απαγορεύει την διακοπή υδροδότησης μέχρι την έκδοση απόφασης επί της αρνητικής αναγνωριστικής αγωγής.