MΠρΑθ 6679/2026 Δεκτή η ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής. Ανυπόστατη η καταγγελία δανείου. Ακυρώθηκε η διαταγή πληρωμής διότι η καθής δεν απέδειξε μέχρι την συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο είτε με την προσκόμιση συμβολαιογραφικού ή άλλου εγγράφου είτε με δήλωση του παρισταμένου δικηγόρου ότι η καταγγελία που έγινε στο όνομα νομικού προσώπου ήταν έγκυρη. Δεν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις των άρθρων 233 και 238 ΑΚ που αναφέρονται στη με αναδρομική ενέργεια μεταγενέστερη έγκριση από το αρμόδιο όργανο του νομικού προσώπου, διότι, λόγω του διαπλαστικού χαρακτήρα της καταγγελίας, για την συντέλεση αυτής, απαιτείται δήλωση βουλήσεως από το ίδιο το νομικό πρόσωπο, η οποία μόνο με το όργανο που εκπροσωπεί μπορεί να πραγματοποιηθεί.